Cuando los cursos eran sobre derechos, hoy sobre “compliance”
Dr. Silvino Vergara Nava
“Nuestro estado de derecho al revés
Unos asaltan las casetas de peaje, y,
otros cobran derechos de cambio de
placas, tenencia, control vehicular.
…
¿Es lo mismo infractor que ciudadano?”
El derecho al revés
Tomo II
¿Qué ha pasado en México con la defensa fiscal?, ¿Qué fue lo que invirtió los papeles en el escenario de la defensa fiscal en los últimos años?, ¿Quién provocó esos cambios en el discurso de la defensa fiscal?, ¿por qué hoy se habla constantemente de obligaciones, compliance y nadie habla de nulidades de los actos de autoridad, ni de derechos de los contribuyentes?
Resulta que hace años, si es que pudiéramos considerar, todavía hace diez años o más, los cursos, seminarios, congresos sobre defensa fiscal, eran precisamente sobre eso, es decir, la defensa de los contribuyentes ante las autoridades fiscales, se trataba de explorar los mejores argumentos de defensa de los particulares, para que los participantes se llevaran una serie de criterios, comentarios para analizar y considerar en sus defensas.
En realidad, esos discursos eran lecciones sobre teoría del derecho o teoría general de derecho, ya que se ponía en la palestra los problemas de interpretación de las leyes, los criterios que estaban a favor de los particulares en los medios de defensa, la controversia entre una disposición legal y otra, que causaba inconvenientes en el sistema, esto es anti-nomias, incluso, se ponía en estudio las lagunas normativas, mejor llamadas como anomias, todo eso era lo que se presentaba en los cursos, no podía faltar el análisis de alguna tesis o precedente, y como colofón, alguna jurisprudencia de los tribunales en beneficio de los contribuyentes, esa jurisprudencia se desglosaba, se analizaba y al final hasta se aplaudía.
Hoy, las cosas han cambiado radicalmente, ya no hay análisis a los derechos de los contribuyentes en los congresos, cursos, seminarios, mesas de debate, es más pareciera que ya no se cuenta con estos, menos aun se analiza jurisprudencia favorable a los derechos del contribuyente, porque ya no la hay.
Hay una oleada, un ambiente generalizado de que no se le de prioridad a las violaciones formales en los procedimientos de las autoridades fiscales, que no se hagan valer los errores de las autoridades en los medios de defensa, incluso, se inventó hace más de 20 años esto de las violaciones formales in-validantes y no invalidantes, y que con esta clasificación se dejó a merced de los tribunales que coleccionarán una serie de criterios de violaciones de las autoridades en los procedimientos de fiscalización que hoy ya no tienen como consecuencia que se anulen los actos de autoridad, por el contrario, se trata si de violaciones en los procedimientos, violaciones formales, pero no anulan las acciones y procedimientos de las autoridades fiscales.
A esto hay que añadir que esas oleadas de amparos contra las reformas fiscales quedaron en el pasado, la última ocasión que se presentaron esos miles de amparos por los contribuyentes en toda la república fue con la reforma hacendaria de 2014, después de eso se ha quedado en el olvido acudir a los juicios de amparo por una reforma fiscal, es más en esta última ocasión, en la reforma de 2026, que incorporó el procedimiento del denominado 49-bis del código fiscal de la federación, si bien hubo quien consideró oportuno acudir al medio de defensa constitucional, la gran mayoría no lo hizo, en resumen, nadie se movió.
Lo más preocupante es que en el escenario de muchos de esos cursos, seminarios, congresos resulta que se insiste en hacer mención de las obligaciones fiscales, sin que nadie mencione una reforma sobre derechos de los contribuyentes, desde luego porque han pasado años en que solamente se narran y describen reformas referentes a nuevos procedimientos de fiscalización, más facultades de las autoridades fiscales, nuevos delitos, nuevas infracciones, más sanciones, pero de los derechos de los contribuyentes no se habla porque ya no hay, pero lo peor de todo es que nadie los exige, pareciera que a nadie le interesa que se implementen derechos de los gobernados que hacen mucha falta a los contribuyentes a la economía nacional y a la propia recaudación de impuestos.
Desde luego que en esos congresos, esas cartas que envían colegios de profesionistas, cámaras de empresarios, etc., a las diferentes autoridades fiscales no son escuchadas por ninguna autoridad, la prueba la tenemos recientemente que se reformó la forma de garantía del interés fiscal y por muchas de las recomendaciones que se hicieron, no fueron escuchadas, hasta que estalló el grito de las instituciones afianzadoras de que con esa reforma las estaban dejando sin operaciones, por ello es que mágicamente el día que se inauguró por la presidencia de la república la convención bancaria, ese mismo día se presentó la iniciativa de la contrarreforma para regresar la garantía del interés fiscal en las condiciones que se encontraba antes, y de paso, se comprometió el gobierno mexicano ante el enojo de los banqueros a que se implementara el pago del consumo de combustible solamente de forma electrónica.
La reacción a todo eso es evidente, si a los contribuyentes se les está asfixiando con tantas cargas administrativas y adicionalmente, en las conferencias, congresos solamente se hace mención de esas cargas, la salida está en primer término en la economía informal que está demostrado que se ha expandido y en segundo lugar, pero no siendo menos importante, en la corrupción que ha llegado ya a un grado insostenible en nuestra nación, pero de estos dos puntos solamente se habla de ellos muy por encimita, nadie se atreve a decir que el país está colapsado con la corrupción y la economía informal.
Así, ¿Qué le sucedió a la defensa fiscal?, ¿qué le sucedió a los congresos y seminarios?, ¿qué está padeciendo México?
(Web: parmenasradio.org)